SECCION ENSEÑANZA

Seminarios

Función fálica y distribución de goce: una lectura clínica.
Dictante: Alberto Franco
Día y hora: cinco clases quincenales los viernes de 13 a 14.30
Inicio: 22 de agosto de 2008
Es claro para nosotros que a partir de los años sesenta se establece con firmeza en la concepción de Lacan que la referencia al falo regula la relación entre los sexos. Algo después —en el filo de los setenta—, y retomando lo anteriormente dicho con respecto del cuento de Poe “La carta robada”, se nos anticipa lo que será coronado con la teoría de la sexuación: hay distribución de goce y el ordenador es la función fálica. ¿Qué ocurre, pues, con la función paterna? ¿cómo incide esto en nuestra praxis? Los invito a trabajar con estos interrogantes en la búsqueda de una respuesta.

La pulsión:
Del representante de un estimulo ‘interior’, a la deriva del goce
¿o a los ecos en el cuerpo de que hay un decir?
En 1895 Freud planteaba que hay una pre-disposición –Vor/Stellung- del cuerpo (“las neuronas, ...células de percepción y células de recuerdo..”) que, esté o no llena de Qn, es impuesta por la necesidad de la vida –Not das Leben-.
Luego, en 1930, para no confundir esta necesidad con las necesidades biológicas emplea en lugar de esta expresión la palabra griega “Ananké”. Ella alude a la carencia impuesta, por el apremio de vivir, a un organismo que la suple con la lengua/el lenguaje –Sprache- porque se encuentra en ‘estado de desvalimiento’.
Así es que utiliza de otro modo, aquello que había planteado en el Proyecto y la Metapsicología: que en los humanos la necesidad es inexistente, porque cuando toma existencia (significante para el individuo), se hace pulsión en el estado de expectativa provocado por los ‘signos de percepción’ –Wahrnehmumgszeichen-.
Nuestro Recorrido irá desde ese devenir freudiano alrededor del Trieb como representante psíquico, a lo que Lacan piensa ‘deriva del goce’ cuando modifica su noción de letra. Cuando piensa que aquello a editar no es más que un litoral entre dos territorios, uno de saber y el otro de goce, retoma sus apreciaciones sobre el trazado del acto pulsional. Aquél que diferenciara del circuito famoso por su montaje surrealista.
Nuestro trabajo progresará vez por vez, seminario por seminario, hacia ese cauce y lecho de lalengua que los ecos en nuestro cuerpo sensible al decir facilitan. Pues éste consiste y existe en el camino o en la ex –sistencia disruptiva de la enigmática pulsión.
Dado que no se requiere formación previa para pensar con nosotros este recorrido, me complace invitar a todos aquellos que estén interesados en hacerlo.
Dictante: Mara Musolino
Frecuencia: quincenal
Hora: de 13 a 14.30
Duración: 5 seminarios
Inicio: 12 de agosto de 2008
Finaliza: 1º de octubre de 2008

El Fantasma y lo Real
Hace tres años nos reunía un seminario que llamamos Versiones de lo Real en cuyo decurso ofrecíamos de ello, nuestras lecturas. Perseguimos lo Real a la letra itinerando los textos de Freud y de Lacan, y guiando nuestras propuestas mediante el abordaje de referencias que iban desde lo expresamente delimitado y establecido conceptualmente, hasta otras en las que sólo una lectura indicial las revelaba como atinentes a lo Real.
Búsqueda orientada hacia el hallazgo que marcha según lo impredecible de un (re)encuentro. En aquella oportunidad los interrogantes dictados desde la experiencia de nuestra praxis se decían surgidos de nuestro discurrir. Es decir que la clínica propulsa como presencia real, incluso más allá de la expresa voluntad de hacerla pública.
Hoy nuestra intención es partir de ella para leer-allí, en la materialidad de un decir incurso en nuestros relatos clínicos, una articulación “privilegiada”: la del fantasma con las versiones de lo Real. Que las hay en todo fantasma puede leerse desde 1897 en Freud, y en cuanto a Lacan, nos enseñó a detectarlas a lo largo de su enseñanza hasta su “momento de concluir” cuando acopla Real-Fantasma en un nudo, formando cadena junto a otros cuatro fundamentos del psicoanálisis. Puesta en acto de ellos en torno a Real y fantasma sobre el suelo de la praxis que lo ciñe.
Prosiguiendo con la modalidad que rindió sus frutos en “Finales de análisis”, cada vez uno de nosotros presentará un caso –un recorte- donde en lo posible la experiencia se revele sin trabajo de articulación teórica expresa. Con la interrupción del relato, el otro, que no lo conoce previamente, propondrá su lectura de la articulación que nos ocupa. Luego un tiempo será reservado para la discusión general.

Dictantes: Edgardo Feinsilber y Zulema Lagrotta
Inicio: 2 de septiembre de 2008,
Fechas : 2, 16 y 30 de septiembre de 2008, 14 y 28 de octubre de 2008 y
11 de noviembre de 2008
Horario: martes de 13 a 14
Frecuencia: quincenal